Réflexion sur l’échelle de progression

Une discussion sur les réseaux sociaux a attiré mon attention ces derniers jours, et j’ai envie de partager avec vous mes réflexions, et d’ouvrir la discussion en commentaires à ceux qui veulent y contribuer. 
Elle concerne cette échelle de progression, issue de l’école germanique il me semble.

Si cette trame peut paraître à première vue être une bonne base de travail pour le cavalier en quête de sens, elle est à mon avis à considérer avec discernement.

D’abord parce que chacune des notions présentées contient en elle toutes les autres, on ne peut pas avoir un rythme régulier sans se préoccuper de l’impulsion et de l’équilibre, ni avoir un contact égal sur ses deux rênes sans aborder la rectitude, etc…

La dernière marche de l’échelle fait exception si on considère que la traduction est erronée et qu’on remplace équilibre par rassembler. 
Elle devient dans ce cas l’intrus, puisqu’elle désigne la finalité et non les moyens pour y parvenir. 
D’ailleurs si le terme exact est rassembler, ou se place l’équilibre?Est-il tellement évident qu’il est primordial dans chaque étape qu’on ne le mentionne pas? Et quid de la décontraction?

Ensuite à quels types de chevaux cette progression convient-elle? L’erreur serait de penser qu’elle peut s’appliquer à tous, quelle que soit leur morphologie, leur tempérament, leur vécu, ce qui revient à tous vouloir les faires rentrer dans un même moule.
J’ai horreur des moules, peut-être parce que je n’ai jamais réussi à rentrer dans ceux qu’on a voulu m’imposer, et je pense qu’au lieu de s’acharner à respecter un ordre de priorités établi, chacun gagnerait à observer son cheval, ses forces, ses faiblesses, et puiser dans ses observations et ressentis la pertinence du chemin à suivre.

On considère peut-être ici la progression adaptée à un cheval “parfait”, ou du moins sans difficulté physique, mais combien d’entre nous ont accès à ce type de chevaux, si tant est qu’il en existe? Sur un cheval fait en descendant, qui court après son équilibre, considérera-ton toujours que le mouvement en avant est prioritaire sur l’équilibre? Bien sûr que non!

Je n’ai pas la prétention d’avoir dressé suffisamment de chevaux pour poser des affirmations, mais plus j’avance, plus je prends conscience de la complexité du vivant, et plus je sais que les questions que se posent les cavaliers n’auront jamais une réponse qui conviendra à tous les chevaux.

Donc échelle de progression pourquoi pas, mais avec recul et discernement, et cela reste une trame qui conviendra à un certains nombre de chevaux, pas une vérité absolue.

Veuillez laisser ce champ vide

Recevez toute l'info Harmonie Equestre !

Inscrivez vous pour recevoir des conseils, des partages d'expériences et des articles exclusifs !
Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Lors de la validation de votre inscription, recevez 2 vidéos gratuites :
"Les non du cheval", partie 1 et 2 !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.